Anem bé al punt, perquè és una bona. En un estudi recent, Steven D. Levitt (de Freakonomia fama) va trobar que les persones que van decidir canviar la seva vida d'una manera enorme - deixar de feina, implicar-se, divorciar-se - eren més feliços que els que van prendre no acció i enganxat amb l'status quo.
Però aquí hi ha la millor part, que, com sol passar, també és la part més estranya: al final, la decisió de sacsejar la vida no va ser el resultat d’un pensament acurat i d’una deliberació. Va ser el resultat d’un simple llançament de monedes.
Relats relacionats
Les persones que prenen decisions ràpides i segures són sovint que prenen males decisions de com només és capaç d'utilitzar la lògica per prendre decisions en destruir la vida d'un home.En un recent treball de treball, Levitt descriu l'intrigant experiment que va dur a terme durant aproximadament un any a l'ara desapareguda FreakonomicsExperiments.com. (Un 'document de treball' significa que l'autor comparteix una versió preliminar de les seves troballes per provocar la discussió; la investigació encara no ha estat revisada per igual.) En una sèrie de publicitats sobre Mercat podcast* i en altres llocs, buscava persones que tinguessin problemes amb alguna decisió que pogués canviar la vida, convidant-les a venir al seu lloc web i a donar la seva indecisió a la ciència. Al lloc, la gent podria triar entre una de les 30 preguntes, deu de les quals Levitt va considerar 'important'. Aquestes eren coses com: Hauria de deixar la meva feina? Haig de trencar amb el meu altre significatiu? Hauria de tornar a l’escola? M’he d’engrescar? (Per cert, segons aquest estudi, les dues decisions més difícils que les persones prenen són aquelles que tenen a veure amb el treball i l’amor que han superat les dates de caducitat: La pregunta més popular que s’enumerava era si deixar de treballar, que va ser objecte de 2.186 llançaments. El següent més popular va ser si es va separar un altre significatiu, a 1.686 llançaments.)
Van escollir la qüestió que els plaga actualment, van llançar la moneda (virtual) i, a continuació, es van mostrar els resultats d’aquell llançament aleatori. Els caps significaven fer el canvi; cues significava status quo. Després, Levitt es va posar al dia amb els tiradors de monedes, que suposadament haurien de respondre a les enquestes dos mesos i sis mesos després, que es preguntaran si efectivament havien anat amb la instrucció de la moneda i quina satisfacció van tenir amb la decisió. En total, la moneda es va bolcar més de 22.000 vegades, i tot i que no tothom va respondre a aquestes enquestes, una quantitat important ho va fer: Als dos mesos, Levitt va recuperar unes 13.000 enquestes, i als sis mesos, unes 8.000.
Fotos de playboy de kate moss
Alguns dels participants ho van fer no Deixeu que una moneda es guiï la vida, però un percentatge sorprenent. Per a les decisions menys importants, com per exemple si es tenyeixen o no el cabell o unir-se a un gimnàs, prop del 67 per cent van fer el que els va dir la moneda. Per als importants, més de la meitat (al voltant del 55 per cent) van acabar actuant d’acord amb el llançament de monedes. En ambdós escenaris, els que havien fet un canvi eren 'substancialment més feliços que els que no fan cap canvi', escriu Levitt. 'Això és cert per a pràcticament totes les preguntes realitzades tant dos mesos com sis mesos després', i això va ser especialment cert quan els canvis realitzats eren importants.
La lliçó no començarà a prendre totes les vostres decisions importants sobre la vida amb un llançament de monedes literal. (Tot i que seria increïblement atrevit.) En canvi, cal apostar per l'acció més sovint que la inacció. De vegades, les grans decisions de la vostra vida gairebé no són decisions; en canvi, són el resultat d’alguna elecció que mai heu realitzat. Passes infinitat d’hores, per exemple, inquietant per deixar definitivament una feina que odies, la idea d’abandonar és engrescadora, però, tanmateix, la incertesa és terrorífica. I així, al final, no fas res. Estat actual.
Bona part de la literatura de psicologia suggereix que la gent està atreta a l'statu quo. Si escolliu a la gent entre un nou pla d’assegurança mèdica millorat i nou que el coneixeu, per exemple, la investigació ha suggerit que la majoria s’acompanyaran del que coneixen. El famós flop de vendes de New Coke és un altre exemple del biaix status-quo: a les proves de gust cec, la gent preferia el gust més dolç de la versió més recent del refresc per la classe clàssica, però quan havien de triar, tendien a anar a buscar gust que coneixien. (Millor el diable que coneguis, etc.) Però hi ha cites a alguns tipus de persones que els agrada publicar a Instagram i Pinterest, aquell d’origen qüestionable, que diu: “D’aquí a vint anys estaràs més decebut per les coses que no vas fer”. no ho faig pels que vau fer. ' Això resulta que és cert, segons els investigadors que estudien el lament: les persones realment tenen més probabilitats de penedir-se de la falta d’acció sobre l’acció.
Tal com diu Levitt en el seu resum, 'La gent pot ser excessivament prudent quan s'enfronta a les opcions que canvien la vida'. Si estàs trencat entre aventura i estasi, entre fer alguna cosa i sense fer res: emprendre l’aventura. És probable que siguis més feliç.
*Una versió anterior d'aquest post afirmava que Mercat era un podcast de NPR. És un podcast de mitjans públics nord-americans.